兔年春节期间，72岁张艺谋执导的电影《满江红》票房位居第一，但围绕电影的各种声音一直未断。1月26日，张艺谋电影《满江红》官方微博曾发布声明，回应网传“幽灵场”“偷票房”“买票房”“资本操控”“抄袭”等指控“均为无稽之谈”。
就在昨天，《满江红》官博发文表示已对造谣者提出诉讼。文中称，近期部分用户通过网络平台捏造有关电影《满江红》的不实信息并大量传播，严重危害了影片的合法权益，现正式对以下造谣者提起诉讼。
其中包括微博大V @ 屠龙的胭脂井 和 @ 沈逸 。随后二人发文回应，相关话题冲上微博热搜。
满江红片方称起诉造谣者，两位大V：法院见
《满江红》官方微博晒出电子诉讼平台截图，表示“部分用户通过网络平台捏造有关电影《满江红》的不实信息并大量传播，严重危害了影片的合法权益，现正式对以下造谣者提起诉讼。”
@ 沈逸 发文回应称：
我的微博能够引起片方的重视有些受宠若惊。起诉是权利，应诉是法律义务。以事实为依据，以法律为准绳。相信片方能够在庭审环节以严谨证据来回应关切说明真相。法院见！
@ 屠龙的胭脂井 表示：
跟沈逸老师一起应诉。此外，说了关联交易，到时候法院立案，为了应诉，会请专业第三方团队对满江红财务进行尽调和审计。
而就在前几日，《满江红》发文称“莫须有，欲加之罪何患无辞”；转发科普《满江红》没有偷票房的文章，表示“清者自清”；回应网传“涉嫌抄袭说”，表示“抄袭之谈，实属无稽！故事虽为虚构，主创团队从未泯灭赤诚之心”等。
至于实体上的权益，本站是这样看待的：
第一个方面，作为有着100余万粉丝的网络大V们，其具有高于普通网络用户的影响力，在发布（转发）网络言论的时候，需要达到与其身份性质及影响范围相适应的高于一般公众的注意义务。这一点，是之前法院都多次论述的东西，权责一致。大v也应该妥善利用其影响力。
第二个方面，要合理划分文艺评判和名誉权的界限。
即使是网络大v，但是只要内容切实，不存在故意的污蔑、诽谤或者捏造，仅仅是对客观事实进行评价，这条线还是容易把握的。案由和管辖问题，以及诉讼主体是否适合（原告），这些目前还不清楚。
因为截图没有显示完整的当事人名称，所以谨慎估计对方是有可能把互联网平台一起作为共同被告，要求平台披露注册用户真实身份信息，同时作为共同侵权方承担责任，以便给平台施加更大压力。
点击收藏本站，随时了解时事热点、娱乐咨询、游戏攻略等更多精彩文章。
