3月2日，话题 #俞敏洪称不太喜欢狂飙# 登上微博热搜榜第一，引发关注。
根据报道，近日，俞敏洪在“德胜门大讲堂”称自己不喜欢《狂飙》，因为剧中的民营企业家没一个好人，这肯定不符合事实。他希望以后再拍这样的片子时，至少有一半以上的民营企业家应该是好人才对。
近日，新东方的董事长俞敏洪在全国工商联主办的“德胜门大讲堂”发表演讲。
演讲中，俞敏洪谈到了近期现象级的电视剧《狂飙》，他坦言自己不喜欢《狂飙》，“因为里面的民营企业家没一个好人，这肯定不符合事实。希望以后如果再拍有关民营企业家的片子，至少有一大半的民营企业家是好人。”
俞敏洪称，如果企业家只想赚钱或投机倒把，最后就会跟电视剧《狂飙》里的高启强一样，一定会出现无穷无尽的后遗症。此外，俞敏洪还指出，企业家要有企业变革的勇气和担当：“新东方成立时的第一堂课是我上的，东方甄选第一批货是我卖的。带头人必须先往火坑里跳。”
另据报道，俞敏洪表示，面向未来必须去做跟祖国发展同步的事情，必须要去做对人民生活水平提高有益的事情，必须要做内心中从价值观到底线上过得去的事情。
俞敏洪希望说电视里至少有一大半的民营企业家是好人，并且以自己为例，我想可能他曲解了事物的相对性。事实上，狂飙之所以受欢迎，是因为高启强展现出了人性好的一面，和坏的一面。
“好“是一个虚词，因为没有标准，什么是好呢。理论上违法违纪应该是不好的。就拿新东方为例：俞敏洪是因为私自开补习班被北大开除的，即使在我们现在这个年代，这个铁定是违纪违反劳动法了；
俞敏洪是因为总往家里存现金而被歹徒盯上了，绑架了，自传里也不止一次说现金用麻袋装，按照公司法的角度，应该在早期也是违反了公司法的，税估计后面有补交，但肯定也是违法违纪了；
新东方2003年被国外机构起诉侵犯ETS著作权案赔偿了600余万，说明新东方真的用了人家的教材，且没有和人家打招呼，后面虽然赔偿了，但违法违纪的事情肯定是发生了，如果人家没告你，这个违法的事情可能还会持续很久……
资本论里一直有句话让我们从小印象深刻：资本的原始积累都是血淋淋的。如果认可马克思主义，这一点也要必须承认。
从俞敏洪老师的诉求来看，他不仅不喜欢《狂飙》，我猜他也不会喜欢《沉默的真相》、《逆局》，因为里面都塑造了罪恶的企业家。
可是再不喜欢，现实中也确实有高启强那样的企业家，至少曾经有过，高启强是有原型的，而且剧还克制了很多。剧作只是从现实的典型入手而已，也没人说企业家都是那样的。这一点我觉得俞敏洪老师过于敏感了。
当然，每个人都有喜欢和不喜欢一部作品的权力，我们应该尊重俞老师的个人喜好。
要看塑造好的企业家的影视剧，要挑一下类型，不能要求所有类型影视剧就整齐划一地塑造好企业家，那坏企业家们该不高兴了，怎么能漏掉他们？
点击收藏本站，随时了解时事热点、娱乐咨询、游戏攻略等更多精彩文章。
