为何大部分美军坦克都不装备自动装弹机
兔哥回答，欢迎关注；坦克的自动装弹机是坦克技术发展的一个进步的体现，是坦克未来发展的一个趋势，美事实力强大而先进，但是美国的坦克没有装备自动裝弹机并不能说美国的做法科学，只能说是美国的装弹机的技术水平不够，别以为美国的什么都先进，在坦克自动装弹机方面它就落后了很多。
美国并不是不装备自动装弹机，而是想装备却没有这个技术；请不要给美国不装备自动装弹机寻找客观理由，没理由，就是研制不出来合格的自动装弹机，这就是美国不装备的真实原因。坦克的的发展是一个不断进步的过程，其中的自动装弹机是革命性的成果，使坦克的装弹速度提高，减少了乘员的编制，意义重大，是坦克发展的一个重要的显示。美国做为军事技术一流的大国自然不能落后于时代的发展，于是在俄罗斯的T-64，T-72，T-80坦克普遍装备自动装弹机时美国也开始了研制，时间并不比俄罗斯（苏联）晚。和俄罗斯采用的底盘圆盘装弹机不同，美国准备搞一个炮塔尾舱自动装弹机，然而，美国却遇到了麻烦，并不是没搞出来，而是搞出来后毛病不断，根本就无常使用，于是美国只能放弃在MIAI,坦克上采用，但准备在MIA2 上采用，但由于病并没有彻底解决，因此，在MIA2坦克上采取了一个超级智能的解决方案，就是把人扔进去做装弹手，等于没变化。（下图是美国的自动装弹机构造图）
下面是日本的坦克自动装弹机结构图，
自动装弹机的难度，以及目前能够生产成熟自动装弹机的国家；坦克自动装弹机是坦克技术进步的代名词，代表坦克技术发展的潮流和方向。但自动装弹机要比造一辆坦克难得多，这种情况在武器装备领域很普遍，例如，能造，但不一定能造出一颗鱼雷。能造战斗机不一定能造飞机发动机。所以说，能造坦克不一定能造出坦克的自动装弹机。这也是美国没有安装自动装弹机的原因，美国的设计思路也是一个因素，美国并没有采用俄罗斯的炮塔底部圆盘式，它搞的是炮塔尾部的，德国也是炮塔尾部的，日本也是，英国也是，法国也是。以上炮塔尾部的除了法国成功了，其它的都不成功，德国和美国从来不会把不成功的技术用于武器装备，这是所有国家的做法。日本则不同，它更需要名气，它想突破武器销售的束缚，所以日本采用了，但每次演习打靶都不能多打，因为自动装弹机肯定出问题，日本心里最清楚。日本的武器装备水分很大，例如，90式坦克的发动机是德国技术，1500马力，日本的1500马力只能开15分钟，否则报废，真实的马力只有不到1200马力，但日本对外却宣称1500马力，从来不提只能开 15分钟。目前，坦克自动装弹机技术上最成熟的只有俄罗斯、法国和新兴大国，其它的都是渣。（下面的动图是T-72，和T-64的，注意T-64（T-80）是分装的）
自动装弹机容易产生殉爆，并且殉爆后伤及乘员的说法是否合理；人们总是错误的认为俄罗斯的坦克的底盘式装弹机被击中时产生殉爆的情况，把乘员都炸死了。首先必须要承认有这种情况，的确有殉爆的情况发生，但不普遍，但是既然有，那么这个说法是合理的，但只能是一半合理，就是殉爆。即便是殉爆了又怎么样呢？难倒不殉爆乘员就能活着吗？难倒美国的自动装弹机就不殉爆吗？我们分析一下。首先放置在炮塔底部装弹机里面的炮弹靠震动是不会爆炸的，这是肯定的，只有被射来的炮弹击中时才会产生殉爆，另外，地雷也不会引起殉爆。问题来了，位于底盘自动装弹机里的炮弹实战中按照其高度并没有被直接击中的案例，因为它低，又有履带做保护，它是怎么被引爆的？下面我们具体说一下；
反坦克对坦克的破坏作用以及对乘员的伤害情况；反坦克有三种，一个是穿甲弹，这是动能杀伤原理，弹头是由的金属制成，例如，钨合金，贫铀弹等。穿甲弹是硬生生的从坦克的装甲穿进内部，以炮塔为例，进去后高速在炮塔内部乱跑，一秒钟跑上千次没问题，此时的炮塔内部被穿甲弹崩落的碎片以超音速飞溅的弹片，是有引爆炮弹的可能性的，但是引爆与否还重要吗？乘员能活吗？所以即便是不引爆乘员也活不了。破甲弹是靠弹头空芯装药，产生高速金属射流杀伤乘员，破甲弹的初期速度高达8000~9000米/秒，相当于音速的25倍，进入坦克后超高压能破坏一切，包括，并且是超高温，请问，即便不引爆炮弹，乘员能存活吗？碎甲弹也是一样，靠炮塔内部崩落的高速碎片杀伤人员。通过以上的分析我们看出来，即便是不产生殉爆乘员也活不了。过去二战时坦克被击炮塔会有部分乘员存活，现在不同了，一旦被击中很难有活命的，炮塔内一个都剩不下，当然也要区别击中的部位。因此，是否殉爆还有必要计较吗？（参见下面动图）
美国从来没有放弃研制坦克自动装弹机，它准备在MIA3上采用自动装弹机，当然，前提是美国必须解决这款坦克的研制经费和是否研制。不过，美国一定会研制新坦克，这是肯定的，什么时候搞，不知道，反正美国陆军现在不吃香，长期没事干，除了绯闻不断增长它们没仗打，在美国中被边缘化了。有坦克用就知足吧，要什么自动装弹机，用人装吧，美国自动装弹机目前不合格，如果出了事故，死了人，赔的钱能买半个坦克了，美国大兵可金贵的很。美国并非不想安装坦克自动装弹机，它更需要，省一个乘员能够节省好多的钱，但美国真的是技术上不成熟，不过美国未来是一定会研制出合格的坦克自动装弹机的。
以上是兔哥个人的观点，欢迎关注兔哥。欢迎探讨指正！图片来源网络。
为什么有的坦克的大炮要一发一发的填装
这位提问者明显是个新手，没搞清现代主战坦克和步兵战车的区别，现代主战坦克的主炮，不管是人工装填还是自动装弹机装填，都是需要打一发装一发，连续射击的话，强大的后坐力根本受不了，能够连续射击的，主要是步兵战车上的小口径机关炮，其一般采用弹链或者弹匣供弹。
早期坦克中，比如德军的二号坦克，其主炮是一门20毫米机关炮，采用弹匣供弹，的确可以做到连续射击，但随着主炮口径不断加大，现代坦克的主炮口径一般均为100毫米以上，目前主要是120毫米和125毫米两种，由于威力的提高，坦克无法承受连续射击的强大后坐力，而且会极大的影响射击精度。
就发射速度来看，使用人工装填的坦克，其爆发射速很可能会超过10发/分钟，采用自动装弹机的坦克，其发射速度一般为6-8发/分钟，未来坦克主炮口径很可能会继续增大，自动装弹机成为必然。苏式坦克采用自动装弹机，并非是因为其可以增加发射速度，实际上在爆发射速下，自动装弹机的装弹速度要低于人工，采用自动装弹机主要是为了减少一名乘员，缩小炮塔空间，降低炮塔正面被弹面。即便是未来由于技术上的突破，自动装弹机的装填速度会加快，由于后坐力的影响，塔克主炮的发射速度也难以像步兵战车主炮那么快，20-30毫米口径的机关炮，其后坐力没法跟主战坦克主炮的后坐力相比。
像影视剧中往坦克、炮管里扔手雷真的可以摧毁坦克吗
这样的话，摧毁坦克炮的概率极大，摧毁坦克本身的概率很小。
在坦克携带的炮弹里，绝大多数是穿甲弹。尾翼稳定长杆式穿甲弹里边没有任何装药，有弹头弹拖的阻隔，手榴弹爆炸难以波及发射药筒。仅凭手榴弹的威力，能摧毁炮管就不错了。
至于破甲弹或多功能榴弹，能否被手榴弹引爆呢？其实也概率也不大。炮弹在发射之前，保险是未解除的，且现代火炸药经过钝感设计，不会轻易被诱爆，所以手榴弹是否可以引爆炮膛里的炮弹，要打个大大的问号！
综上所述，即便把手榴弹扔进炮口，摧毁整个坦克的概率也很小。不过对于要承受极大高压的坦克炮，手榴弹即便不能把炮管炸开花，造成的损伤也足以使之不能使用。作为坦克的主要武器，坦克炮一旦失去功能，和被摧毁也差不多了。
最后吐槽一下，把手榴弹塞进炮口可不是个容易的事！不说伴随步兵/步兵战车的掩护，就是坦克自己，也有同轴机枪或遥控武器战，想接近到坦克炮口塞手榴弹那真是虎口拔牙！如果坦克是运动的就更加是不可能的任务
使用反坦克手榴弹就已经是九死一生的险事儿，别提往坦克炮管里塞了
