蜀国五虎上将谁的智慧最高
正史中，蜀汉没有封“五虎上将”，因《三国志·蜀书》把关羽、张飞、马超、黄忠、赵云的传记列在一起，《三国志平话》才据此把这几人写成了“五虎上将”。而且，排序也与正史不同，关羽、张飞在前，以下是赵云、马超、黄忠。后来，罗贯中作《三国志通俗演义》，采用了《三国志平话》五虎上将之说，排序也是一样的。毛宗岗父子整理的《三国演义》，这一处也没有改动。其实，我倒觉得，《三国演义》的这个排名比较合理，把这几人写成蜀汉“五虎上将”似乎也没有多大问题。从蜀汉的战将来看，无论从资历、战功方面而言，恐怕还没有人能全面超越这五人。这也是陈寿修志时所持的观点，专门把这五人放在一个档次上立传。那么，从正史和演义两个不同的记述来看，关张赵马黄之间谁又最具智慧，他们的武艺又有何特长呢？最具智慧者非赵云莫属智慧，俗话也叫做“聪明”，耳聪目明者谓之“聪明”。这样，就得给五虎上将们论一论寿数了。五虎上将都是人中豪杰，年轻时，谁都是耳聪目明之辈，且远超常人。没有过人的天赋，眼不疾，耳不聪，缺乏天赋，武功便达不到这样的境界。临阵对敌，乱军之中求生存，耳聋眼花之辈早就阵亡了。五虎上将中，黄忠算是高寿之人，虽然黄汉升出生年月不详，去世时间却很清楚。建安二十五年（应为彰武元年，公元220年）去世，《三国演义》中说，此时，黄忠已经七十五岁。这么大年纪尚能冲锋陷阵，战败潘璋，从韩当、周泰、凌统、潘璋的围困中冲杀出来，只因中箭而殒命，说明黄汉升当时依然能做到眼观六路耳听八方，抵挡四面之敌。黄忠的聪明，五虎将首屈一指。赵子龙出生时间也不清楚，死的时候是蜀汉建兴七年（公元229年）。《三国演义》说，赵子龙力斩五将时，是“年登七十”。这时，是诸葛亮第一次兴兵中原，即蜀汉建兴五年（公元227年）。也就是说，赵云死的时候，大概是七十二岁。虽然“失街亭”之后，赵云便没有再随军征战，没有像黄忠那样死前还在阵上杀敌，但也与黄汉升很有一拼。赵云没活到黄忠那般年纪，七十岁过后就“偃旗息鼓”不上疆场了，聪明程度稍逊于黄忠。但是，马超四十七岁就因病去世，自然就不能与赵云、黄忠相比了。张飞死时五十五岁，关羽也没活过六十岁，假若他们都活到黄忠、赵云这把年纪，估计也是可以大杀四方的。可惜，他们的“聪明”没能让世人见识。“小时了了，大时未必”，老时更加未必。赵云虽然与黄忠比，稍微弱点。但是，纵观其一生，其成就当在黄忠之上，可谓最具智慧五虎上将。现在，有很多质疑正史中的赵云，说他根本就没有演义中的常山赵子龙那般神乎，甚至还得出刘备保镖、家将的结论。正史中的赵云不见得比演义中的赵子龙弱，把五虎将都放在历史真实中考察，赵云的事迹在演义中被放大的程度恐怕还不及关羽、张飞。当阳长坂坡救主，保护阿斗、甘夫人安全撤离战场，后来，截江救阿斗，都是有历史记载的。刘备入川遇阻后，诸葛亮与赵云溯江而上驰援，“云从外水上江阳，与亮会于成都。”因为平定成都有功，赵云被加封为翊军将军，大致是“飞将军”的意思。这个军衔是刘备首创，被赋予了特殊意义，“翊”就是“飞猊”。后来，赵云与邓芝在箕谷抵挡曹真，掩护诸葛亮取祁山，虽然因为兵弱失利，但却敛众固守，不至大败。奇怪的是，赵云完成了掩护任务，回到成都之后，却被贬官。赵云被贬，一则说明诸葛亮是一贯的甩锅大侠，失街亭怪罪马谡，一伐中原失败，赵云也跟着吃瓜落。子龙与邓芝原本就是率领弱兵虚张声势的，诸葛亮取祁山失利，赵云却背了锅。另一方面，说明赵云很有智慧，知道胳膊拗不过大腿。所以，马超郁郁得病早亡，关羽败走麦城这样的大灾大难，赵云都避免了。赵子龙的事迹还散落在《云别传》、《三国志》其他传记和人物事迹中，“子龙一身都是胆”等，都是历史真实。赵云打仗厉害，有勇有谋，也善于自我保护，从不计较个人得失。刘备平定益州后，准备把田舍房产分赏有功诸将，赵云却以霍去病的话劝说刘备，把耕地归还给农民，以休养生息，以为国力根本。刘备、诸葛亮对赵云的人品评价很高，赵子龙无疑是“五虎上将”中最具智慧之人，也是名副其实的“聪明人”。五虎上将的武艺有何特点陈寿在《三国志·关张马黄赵传》中，给“五虎上将”都下了评语，关于武功方面是这样说的：关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。马超阻戎负勇。黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、腾之徒欤？从这几句简短的评语中，不难看出，五虎上将以关羽、张飞最厉害，都是“万人敌”的级别，也就是演义小说中常说的“万夫不当之勇”。马超凭借勇力，抵抗羌戎，武功也是相当厉害的。黄忠与赵云一样，武力值达到了灌婴、马援的水准。陈寿是后辈，没有亲眼见过五虎上将的真功夫。因而，在他们的传记中，多次引用与五虎上将同时代人物的评价，来评判他们的武功。程昱说赵飞虽然“亚于关羽”，但“咸称羽、飞万人之敌也”。杨阜曾经对曹操说：马超“有信、布之勇”，马孟起的武功简直可以与吕布相比。黄忠则“忠常先登陷阵，勇毅冠三军。”，赵子龙自不必说，刘备一句“子龙一身都是胆也”，便可概括赵云的武功水平了。《三国演义》中，关羽是被神化了的，其他四人也有不同程度的夸张演义。小说中，关羽的兵器是八十二斤（《水浒传》说是八十一斤）的“冷艳锯”，又叫青龙偃月刀。这件兵器应当是《三国演义》中少见的重武器，似乎还没有人的兵器能达到这个重量。所以，关羽的膂力是十分惊人的，青龙偃月刀挥舞起来，呼呼生风，刀光霍霍，令人胆寒。都说关云长武功有一部分来自赤兔马，马快刀块，才是其武功的最高境界。然而，不要忽视了关羽的力量，温酒斩华雄，完全是以非凡的气势先将对手吓傻了。临阵对打，关云长也没落下风，也从无败绩。但是，若论阵战，关羽在勇猛方面，恐怕还不及张飞、马超这两人。因而，关云长的武功特点更着重于力量气势，以及赤兔马的脚力。出其不意，攻其不备，关云长此招屡试不爽。后来，估计是这招太出名了，大家有了防备，也就不如当年那么灵了。张飞的兵器也很特别，用的是丈八蛇矛。这是一件长兵器，一丈零八寸，挥舞起来同样需要非凡的膂力。若是力气不行，丈八蛇矛的离心力恐怕会导致脱手，甚至连人都被带下马去。所以，张飞的武功除了枪法套路外，勇力也是其特点之一。《三国演义》的张飞十分的勇猛，打起仗来不要命，葭萌关大战马超，场面十分生猛。这也说明，杨阜说马超有吕布之勇，同样适合张飞。马超从小在西凉长大，勇猛是其性格特点，也是武功特点。《三国演义》中，裸衣斗许褚，夜战张翼德，都显示了马孟起过人的勇武。但是，此人的特点又是其弱点，马超死就死在有勇无谋上。陈寿说：“马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！”张飞虽然是粗人，也是以勇猛著称与三国，但张翼德还善于用点智谋，除了与刘备关系很近这个原因外，武功综合实力强于马超，也是他稳居五虎将第二位的重要条件。黄忠的武艺有两大特点，大刀迅猛，膂力充沛。同时，一手好弓箭，《三国演义》中似乎就是第一射手了。黄汉升的武艺不用多评论，其特点在战长沙、定军山斩杀夏侯渊时已充分体现，其刀术不在关羽之下。赵子龙一杆长枪所向披靡，临阵作战不嚣张，大将风度跃然纸上。子龙更不缺乏勇猛与胆略，“常山赵子龙”令敌胆寒。同时，赵云的弓箭技术也是十分了得的，长江之中能一箭射落对手船帆，射术不让黄汉升。假若以综合实力评价五虎将武功，按照《三国演义》甚至是《三国志》中的表现，赵云当居五虎将第一。当然，五虎上将是一国的，不能自相挑战。关羽不承认黄汉升，不是因为武功，而是不愿与老卒为伍。张飞与马超交过手，实力相当。其他没有交过手的五虎将，大概都是同一个级别的高手，各有特点而已。诸葛亮认为“忠之名望，素非关、马之伦也，而今便令同列。马、张在近，亲见其功，尚可喻指。”五虎将的排名，原来还受这些因素的影响，武功高低倒是次要的了。从智慧、武功特点两个层面理解，“五虎上将”各有千秋，若是捉对单挑，谁也不能说有绝对把握能赢谁。但是，若以综合实力，尤其是考虑到武功基本持平的前提下，以智慧打仗，恐怕就可以衡量出个高低来了。马孟起是汉伏波将军马援之后，本不缺乏智勇双全的基因。但父亲马腾久居西凉，马超也自小在强悍的羌戎长得，养成了强悍勇猛的性格。这地方迷信武力，智谋反倒等而下之了。进入中原作战后，马超几乎就没有占得过便宜，基本上沦落为打手了。陈寿评价黄忠。赵云为“爪牙”，这样的评语其实安在马超身上更为合适。马孟起有勇无谋，杨阜说他有吕布之勇，涉嫌夸张。吕奉先明摆着《三国演义》第一高手，《三国志》中也是一员难逢对手的猛将。而且，吕布十分善于打仗，《三国演义》中说他刚愎自用，不听良言。这也是有“谋”的表现，马超达不到这个层级，还没有混到吕布独霸一方的程度。张飞曾经智取瓦口隘，闹得张郃六神无主，不断掉入猛张飞的圈套，差点就让曹洪给斩了。这是张飞最为精彩的一次用谋，张翼德虽然生猛，但不缺乏智慧。随诸葛亮驰援刘备时，张飞义释严颜，一改猛打猛冲的个性，招降刘璋守将，竟然比诸葛亮先到见到刘备。陈寿说：“羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。”关羽的智谋虽然在《三国演义》中显得很大气，实际上恐怕还不及张飞。作为一方面军的首领，关云长毫无大局意识，将“联吴抗曹”的正确策略置诸脑后。关羽刚愎自用，不顾“隆中对策”，擅自向北进攻，最终失掉了荆州，刘备、诸葛亮便不得不舍弃这个战略要地，任由关云长折腾而不发救兵。关云长虽然有水淹七军的智谋之战，但却不能掩盖其短智、短视失掉荆州战略要地的过失。《三国演义》中说，云长攻拔襄阳郡，其实，关羽只是攻占了樊城而已。假若袭取樊城之后，关羽能够重视东吴方面的存在，先期稳固吴蜀联盟，历史当有可能在此拐弯。陈寿说：“羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。”关羽、张飞这样的致命短板，非智谋之士所能有。这两人的智谋绝对难以与黄忠、赵云相比，他们也就活不到黄忠、赵云那把年纪，以“耳聪目明”来印证自己的聪明智慧了。黄忠并非以智谋见长，但能够识时务，投降刘备，成就了一番事业。这是人生大智慧，正合“识时务者为俊杰”这个在三国时期衡量人才的标准。黄汉升投刘备后，极少担任方面军将领，唯一一次单独率兵对战曹操，就连施反客为主、敌疲我打的计谋，斩杀曹营名将夏侯渊，占据了天荡山，打开了汉中门户。赵云自不待言，他是五虎上将中智慧最高的人。此处，再讲一件事，来总结一下赵云武功、智慧方面的综合素质。蜀汉彰武元年，刘备欲起兵攻打东吴为关羽报仇。赵云劝说道：“是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。”赵云站在“国家”的层面，力陈大义。同时，也从战略高度，提出先魏后吴的主张，与诸葛亮的“联吴抗曹”战略目标是非常一致的。刘备没有听从赵云的劝阻，悍然发动夷陵之战。因为赵云持不同主张，刘备便不带他出征。但是，刘备又有爱赵云的勇猛，便把他留在了江州。夷陵之战大败后，刘备逃到秭归，赵云及时出动出击，率兵攻击前进至永安，击退了东吴追兵。《云别传》的这段故事在《三国演义》中也有呈现，赵云的勇猛善战，忠诚果敢，应当不亚于关张。蜀汉之兴，赖于桃园三结义。蜀汉之亡，也始于桃园三结义。这个短暂的王朝，早早的注入了这样的基因，赵云这样的智勇忠贞之士没能发挥应有的作用，与此大有关联。有时，我想，假如刘备让赵云守荆州，恐怕会坚持“北拒曹操，东和孙权”的战略决策，荆州便有机会守住。若此，三国又将如何“演义”呢？
三国时期蜀国有哪些五虎聚齐的战役
不存在的，因为关羽和马超可能根本没见过面，更不要提并肩作战了。如果说最接近的话是汉中之战，除了关羽之外，其他四人都参与了。先啰嗦几句，所谓蜀汉五虎将，正史无此说，只是陈寿著《三国志》时将关羽、张飞、马超、黄忠、赵云五人并列一传，根据主要是刘备进位汉中王后封关羽前将军、张飞右将军、马超左将军、黄忠后将军。此四人是当时武将中地位最高的四人。而赵云彼时只是杂号将军，地位无法与前四人同日而语。但是因为活的较长，后期建立了一定功勋，并且曾在长坂坡救过后主刘禅，而在蜀汉灭亡前与关张马黄四人一同获得谥号。故被列为一传。小说《三国演义》加大了赵云戏份，把原本的关张马黄赵排名换成关张赵马黄。还虚构了刘备封五虎大将的情节，五虎之名由此而出。言归正传，五虎从来没聚齐过。因为马超归顺最晚，是在刘备攻打益州时，投靠汉中张鲁的马超由于被张鲁属下将领记恨，郁郁不得志，所以当刘备派人结交他，马超心生归附之意。终于率部投靠刘备，当时刘备围攻成都，刘璋见马超来，彻底放弃抵抗，刘备遂得成都。而自从刘备入蜀，关羽一直留在荆州。后庞死，刘备召诸葛亮、张飞、赵云等入蜀助战，关羽作为刘备集团留驻荆州的统帅，一直镇守荆州，直到发动襄樊之战失败，被吕蒙夺取荆州，关羽败走麦城而死。其间，关羽从未入蜀。刘备得益州后马超曾被封平西将军，督临沮。临沮属于荆州，但是接近益州，和关羽驻守的公安有一定距离，且二人各自督军，互不干涉。并且很快，马超就离开临沮，北上参与汉中之战，所以并没有共同作战机会。另，关羽久闻马超威名，在得知马超归降后曾写信给刘备要与马超比武。诸葛亮回信“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”一通吹捧，关羽很高兴，打消了比武念头，还把信展示给宾客。这可能是二人唯一有机会见面的一次。刘备得益州后，张鲁投降曹操，曹操得陇望蜀，派张郃进军益州，原本打算与孙权交战的刘备不得已议和，湘水划界，与张飞回军大破张郃，此后进军汉中，由此长达两年的汉中之战打响。此战，曹刘双方精锐尽出，旷日持久。汉中之战分了许多局部战役，刘备麾下张飞、马超、黄忠、赵云等人都有亮眼表现。首先，刚刚在巴西击败张郃的张飞、雷铜、吴兰与马超会师进攻下辩，马超依靠自己在西北的影响力策动氐族雷定七部万余人响应刘备。曹操派曹洪、曹休、曹真等抵挡。张飞佯攻武都、阴平二郡的战术被曹军识破，曹洪、曹休攻打吴兰部，吴兰、雷铜等战死，张飞、马超退兵。此后，刘备夺阳平关，曹操率主力至长安。之后，刘备放弃阳平关，驻扎定军山，曹军大将夏侯渊、张郃攻打定军山，刘备夜袭张郃，夏侯渊救张郃军，黄忠部依靠地形优势，自上而下擂鼓冲杀，最终夏侯渊死于此役，张郃率郭淮、杜袭等退守阳平关。之后，曹操进驻阳平关，两军对峙。赵云、黄忠在汉水大营约定，黄忠率军攻打曹军北山粮仓夺取军粮，中伏，赵云见约定时间到黄忠未归，轻骑出击救回黄忠，曹军追至赵云大营，赵云兵少，门户大开，偃旗息鼓，曹军疑有伏兵，不敢进入，撤军而走，赵云突然杀出反击，曹军大败。随后，刘备派刘封攻打阳平关。曹操调曹彰助战，但曹彰未至，曹操已感消耗太大，不得已撤回长安。汉中之战以刘备军胜利结束，刘备又派刘封、孟达夺取魏兴、上庸、新城三郡。战后，马超领衔群臣上表劝进，刘备进位汉中王。这场汉中之战，张飞、马超、黄忠、赵云都有参与，是最接近五虎齐聚的。
